积极探索搭建海外仓综合服务平台，加强海外仓货物出口通关、境外销售等环节的信息采集和数据检测，推动货物贸易信息在海关、税务、外汇等监管部门的共享和交互验证，为国内商品出海提供更便捷的服务支撑。

从世界经济发展规律看，国内循环越顺畅，就越能形成对全球资源要素的引力场，就越有利于形成参与国际竞争和合作的新优势。新征程上，要维护国家主权、安全和发展利益，就必须紧紧依靠发展。

今后一个时期，我们在推进中国式现代化进程中，必须做好应对一系列新的风险挑战的准备。另一方面，可以更好学习和吸收全球先进技术、管理经验、创新文化，增强自主创新能力。从双循环相互促进的功能作用看，国际循环能够提升国内循环的效率和水平。从供给端看，优化供给要坚持主攻方向和根本途径，主攻方向是提高供给质量，减少无效和低端供给，扩大有效和中高端供给，增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率。如果安全的基础不牢靠，发展的大厦就会地动山摇。

在准确把握国内循环与国际循环的关系中，实现国内国际双循环相互促进。进入新时代，党和国家事业之所以能取得历史性成就、发生历史性变革，我国之所以能迈上全面建设社会主义现代化国家新征程，正是源于我们党坚定不移贯彻总体国家安全观，把维护国家安全贯穿党和国家工作各方面全过程，营造了有利于搞建设、抓发展的安全稳定环境。这时候，原来张三交换回来的头1包饼干，还值他的10瓶饮用水吗？这个问题问得好。

如果你觉得孤岛上原来一共有100瓶水和100包饼，现在还是100瓶水和100包饼，看不到财富创造，那么我就会觉得你的经济学领会比较弱了。记得上面的推导有一个条件，就是排队者的时间价值一样。在微观经济学里面，上述二人二商品的互利交易，通常借助艾奇沃斯盒分析表述（画图），其中无差异曲线大家已经知道。这就证明了，从桶小到桶大的排队方案最节省时间，是最优方案。

所谓帕累托改善，是指在没有人受损的情况下一些人得到改善。至于这交换来的头1包饼干究竟值他的多少瓶水，自然不同的读者可以有不同的感受，但是按照我的想像，这1包饼干能值他的10瓶水，恐怕读者也不好说没有道理。

所以，当张三和约翰按照上述模式交易至各有50瓶水和50包饼干以后，他们不再有交易的激励。最后我们指出，无论是孤岛模型还是艾奇沃斯盒讨论，背景仍然是不考虑生产的纯交换经济。相反，现在这样交易以后，同样的这些东西，就成为他们苦撑待救的巨大财富。这是一个寻求最优化的题目，目标是节省总的排队时间，达到最优。

要是张三再以1瓶水交换约翰的1包饼干，这第2包饼干对于张三，我想像可能值9瓶多水，从而张三的财富就进一步变得超过98＋10＋9＝117瓶水。同样，约翰的财富从原来的100包饼干上升到现在的超过275＋50＝325包饼干。你看，不需要额外的花费，只需要制度允许人们做交易，那么人们就能够从自愿的交易中相互得利，社会为排队打水所花费的总成本节约了许多。提出交易的小桶者付出去15角钱，相当于付出去15分钟，却因为排队站前了一位省回来20分钟。

还是以前面说的大桶接满水需要20分钟、小桶接满水需要10分钟的例子来说明。大家知道，利益是交易的前提，放在这里，也可以说境况改善是交易的前提。

这样的100瓶水和100包饼干，对于他们苦撑待救只是一些没有什么价值的东西。约翰渴死了，他没有淡水喝。

比方说大桶接满需要20分钟，小桶接满需要10分钟，那么从轮到这两位开始算，原来大桶在前小桶在后，大桶者需要20分钟，小桶者要等待前面的大桶把水接满才轮到自己接水，所以他需要20+10=30分钟，两人合共需要50分钟。这个题目的时代色彩很浓。模型的讨论在孤岛模型中，随着交易的进行，张三的饮用水的瓶数从100开始下降，饼干的包数则从0开始上升。最优方案的可行性讨论但是，如果排队的都是平等的居民，上述最优化方案就实现不了，因为如果水桶大的人已经排在前面了，他怎么肯往后去呢？尽管你跟他说换位可以使全体总的排队时间缩短并且他也明白这个道理，可是他自己排队的时间就会延长。首先是当时别说农村，就是许多城市，居民也还要到公共水龙头排队打水。这样，他们花在排队上面的总的时间最短。

这里，二人更多地理解为两个国家，商品也成为比如说工业品和农产品这样高度概括性的抽象商品。惊险和混乱之中，张三抓住一箱100瓶饮用水，约翰抓住一箱100包饼干。

关切自己利益的大桶者应该是肯的，因为交换位置以后，他站后了一位，需要多花10分钟排队，可是他得到的补偿是15角钱，相当于补偿了他可以干活的15分钟，两相比较，交易使他净赚了5分钟。交易创造价值的孤岛模型设想因为游轮失事，两个相互不认识的文明人侥幸地被冲上一个礁岛。

比方说你每分钟挣1角钱，排在你后面那位每分钟挣2元钱，那么不管你们两位谁是接水需要20分钟的大桶者，谁是接水需要10分钟的小桶者，他还是会提出和你换位的交易。从最优方案之难以实现，可以体会经济学为什么那么讲究以意大利古典经济学家帕累托命名的帕累托效率标准。

假设为了活命，饮用水和饼干的最佳配置是1瓶水配1包饼干。所有这些，都是微观经济学和国际贸易理论的精彩篇章，是你们要掌握的学问。另一种办法则是民主独裁，由一个人主持少数服从多数的表决，首先表决水桶最大的人排到最后面好不好，因为多数人赞成，他只好排到最后，然后表决水桶第二大的人排到倒数第二位好不好，因为还是多数人赞成，他也只好排到倒数第二位去。为了模型计算方便，我们假设随着交易的进行，新交易回来的饼干相对于原来持有的饮用水的价值，线性地下降，从开始的每包饼干值10瓶水，线性地下降到每包饼干只值1瓶水多一点点。

前面排队的例子告诉我们，交易可以无中生有地创造财富，现在的孤岛模型告诉我们，互利的交易可以无中生有地让海难生还者的财富膨胀到三四倍。假设你觉得它值5瓶水比较合适，那么按照上面的推导，照样可以得出交易创造财富的结论。

如果这1包饼干对于张三就值10瓶水，那么以饮用水的瓶数来衡量，张三的财富就从原来的100瓶水变成相当于109瓶水。读者容易猜到这个题目的答案：到水龙头打水的人，按照他们水桶的大小，从小到大排队。

事实上，在艾奇沃斯盒讨论中，并不出现货币。事实上既不需要英明独裁，也不需要民主独裁，人们可以通过互利的交易，实现社会总成本的节约，并且皆大欢喜，没有人吃亏，没有人需要服从。

凭什么大家只能就主持人提出的那些个yes-or-no进行表决呢？重要的是，不管是英明独裁还是民主独裁，总有一些人不乐意。他们的所有财产，就是张三的100瓶饮用水和约翰的100包饼干。但是，经济学家知道，只要允许自主的人们相互之间交易，上述最优化方案在自愿前提下的可行性就不成其为问题。当然，通过政治过程，上述最优方案还是可以实现的。

这样一来，用大水桶接水的人，接水时间就长，用小水桶接水的人，接水时间就短。的确，物以稀为贵是市场经济的基本规律，经济现象都逃不过物以稀为贵规律的支配。

现在我们想想，对于张三来说，这交换来的1包饼干，值他的多少瓶水？肯定不止值1瓶水，也不止值2瓶水3瓶水，这点我想大家都会同意。须知，对于海难生还者的存活，张三约翰不交易的100瓶水和100包饼，相当于张三约翰分别生还在相互之间不可及的两个荒芜的孤岛，张三有100瓶水，约翰有100包饼干，他们都支持不了几天。

时间节约，等于福利提高。如果把生产也包含进来，还是二人二商品的情况，通常使用生产可能性边界和提供曲线分析（画图），交易使得双方的生产和消费分离，交易促使生产专业化，交易增加双方的财富，增进双方的福利。

(责任编辑：许嘉龄)